ねえ、ILLITがNewJeansのパクリって言われてる件、結局どういうことなの？HYBE内で何が起きてるのかよくわからないんだけど…。
これって、ただのグループ間の問題じゃなくて、K-POPのクリエイティブのあり方や、巨大事務所の内部構造が問われる大きな話なんだよ！
具体的にILLITのどの部分がNewJeansに似てると指摘されてるの？コンセプトや振付について、客観的な比較情報が知りたいな。
これは「コンセプトの類似性」の線引きを巡る問題です。成功フォーマットの模倣は業界慣行でしたが、同一企業内で起きたため、ブランド戦略やクリエイターの権利問題に発展しています。
新人ガールズグループILLIT（アイリット）が、同じHYBE傘下の先輩グループNewJeansの模倣疑惑で揺れている。ADORのミン・ヒジン代表が問題を提起したことで、K-POP業界の根幹を揺るがす巨大企業HYBEの内部対立へと発展し、その行方に世界中の注目が集まっている。
ILLIT “模倣疑惑” の核心：何が問題視されているのか
コンセプト、振付、プロモーション手法の類似点
ミン・ヒジン代表側は、ILLITがデビュー時の韓服コンセプト、イベントでの振付、楽曲のイージーリスニング路線、10代の清涼感を前面に出したビジュアルなど、多岐にわたりNewJeansの成功方程式を模倣していると指摘。特に、デビュー初期のプロモーション戦略まで酷似している点が、クリエイティブの独自性を侵害するとして問題視されている。
一方でBELIFT LAB側は、これらの要素は現在のK-POPのトレンドであり、特定のグループの専有物ではないと反論。時代性を反映した結果であり、意図的な模倣ではないと主張している。
K-POP業界とファンに広がる波紋
クリエイターの権利とマルチレーベル体制の課題
今回の騒動は、プロデューサーやクリエイターの独創性がどこまで保護されるべきかという業界全体の課題を浮き彫りにした。また、HYBEが推進する「マルチレーベル体制」の弊害も露呈した形だ。
各レーベルの独立性を尊重するはずが、結果として社内で成功事例を安易に模倣する構図を生み出し、ブランド間のカニバリズム（共食い）を引き起こすリスクが指摘されている。
今後の展望：論争の行方とK-POPの未来
ブランドイメージの再構築と業界のルール作り
ILLITはデビュー直後から「誰かのコピー」というイメージが付いてしまった。今後は独自のアイデンティティを確立し、音楽とパフォーマンスで実力を証明することで、このイメージを払拭していく必要がある。
K-POP業界全体としては、コンセプトの類似性に関するガイドラインの策定や、クリエイターの権利保護を強化する仕組み作りが、今後の持続的な成長のために不可欠な課題となるだろう。
